MVP - NBA

Quando a temporada regular acaba, e a cena da pós-temporada é definida, todos pensam em uma só coisa: o MVP. Falo neste post sobre quem deverá ser MVP pela NBA, e também sobre quem deveria. Ou seja, uma visão mais real da coisa, uns palpites de como as coisas devem ficar por lá, e outra visão, somente minha, que aponta quem deveria ganhar pelo que mostrou pela temporada toda, e que ganhando de verdade ou não, fizeram por merecer e então eu coloco o nome deles no blog.

Na NBA você olha o cara jogando como sendo a alma do time na quadra, olha as estatísticas, olha o desempenho do time, olha o acolhimento da torcida, a atenção da mídia, descarta Kobe, e tem o MVP.

Ok, vou ser menos duro. Talvez Kobe até leve, mas vão acabar alegando que, sem Pau Gasol, Kobe não garantiu muita coisa e além de tudo perdeu muitos jogos. Acho que aos olhos da liga, quem leva o título e quem segue logo atrás são esses:

1) Chris Paul, New Orleans Hornets

2) Kobe Bryant, Los Angeles Lakers

3) Kevin Garnett, Boston Celtics

4) Deron Williams, Utah Jazz

5) LeBron James, Cleveland Cavaliers

Agora, aos meus olhos, a ordem seria mais ou menos essa aqui:

1) Chris Paul, New Orleans Hornets

2) Kobe Bryant, Los Angeles Lakers

3) Tracy McGrady, Houston Rockets

4) LeBron James, Cleveland Cavaliers

5) Dwight Howard, Orlando Magic

Vou explicar:

1) Chris Paul definitivamente levou o time à primeira colocação no Oeste. Nada fácil. Jogador de muito talento, tem altas médias de pontos por jogo e assistências, uma boa liderança em quadra e uma visão de jogo fascinante, além de boa pontaria. Apesar de tudo, não tem muita altura, ou seja, poucos rebotes e raríssimos tocos pra ele. Jogador concentrado, tem muito o que evoluir e se não for MVP nessa season, será em outras à frente.

2) Kobe Bryant é um jogador completo. Pontuador, extremamente habilidoso, marca pontos facilmente no garrafão e fora dele. Lembra muito o estilo de jogo de Dwayne Wade, ou ao contrário. Pega bons rebotes, salva o time nas horas difíceis e tudo mais. Porém, quando ele joga sozinho, o time não vence. Precisa demais da ajuda de Odom e agora de Gasol. Só escolho Paul ao invés de Bryant para o título porque Paul virou praticamente o eixo do Hornets, e sem ele o time não estaria onde está, nem mesmo nos playoffs eu diria.

3) T-Mac e o Rockets mostraram história sendo feita na NBA. Mesmo sem Yao, o Rockets manteve o bom jogo, a boa seqüência de vitórias e a vaga na pós-temporada. Isso tudo graças ao T-Mac. Não levará o MVP porque existem Chris Paul e KB24 na liga.

4) King James já não é mais King, eu diria. Aliás, acredito que nem nas finais da conferência eles chegam esse ano. LeBron joga absurdamente bem, com certeza, mas seu espírito de liderança é baixo, e muitas vezes tenta resolver sozinho o que poderia compartilhar e fazer dar certo. Não leva o MVP pois não levou o Cavs muito longe, apesar da ajuda dos seus companheiros, e porque foi instável muitas vezes nessa temporada. Mas chegou perto do feito, eu diria.

5) Dwight “Superman” Howard fez sim seu Orlando chegar onde está. O crédito vai especialmente pra ele. Tem aqueles que dizem que o resto do elenco deu a ajuda necessária, que nas outras temporadas Howard jogou tanto quanto nessa mas não foi MVP, etc., mas vejam bem: Howard melhorou das outras temporadas pra cá e o Magic também. É como uma função de ensino médio. E Howard só não está mais alto na minha lista pois o conjunto todo de seu jogo não é tão excelente quanto dos quatro que acabei de listar.

Quem NÃO está na minha lista, mas está na de muitos, e o MOTIVO:

1) Steve Nash, Phoenix Suns

Nash e Stoudemire fazem a dupla que qualquer técnico gostaria de ter em seu time. Repito, dupla. Com certeza eles jogam individualmente muito bem, mas uma mão lava a outra ali. Os número de Nash são incríveis, e o recorde da sua equipe também, mas ainda acho os 5 que eu listei mais merecedores. Nash ficaria, digamos, na 6ª posição.

2) Tim Duncan, San Antonio Spurs

Duncan é consistente e estável, excelente no ataque e na defesa, um talento. Mereceria o MVP se não tivesse o apoio em todos os cantos da quadra que seu time o da. Ginobili, Parker, entre outros, são TAMBÉM a alma do Spurs. Duncan não está mais sozinho, portanto não é a única peça valiosa ali. E por sorte está sendo assim, afinal, a fórmula funcionou ano passado e eu teria medo de enfrentar o Spurs na pós-temporada.

3) Paul Pierce, Boston Celtics

Oras, Pierce é fantástico. Joga incrivelmente bem. Mas sempre esteve em Boston. Sem Garnett e Allen, Pierce jogava bem sim, mas não levava seu time à lugar algum. Aí está a diferença.

4) Allen Iverson, Denver Nuggets

Iverson saiu da Philadelphia, foi pras altitudes de Denver e continuou jogando bem. Aliás, o Denver como um todo fez um milagre tremendo de alcançar a vaga pros playoffs e estar batalhando muito bem por ela. Mas, e Anthony? Seria justo só um dos dois ganhar o prêmio e o outro chupar o dedo? Ao meu ver, eles trabalharam muito bem em DUPLA e ambos conseguiram números fantásticos, e foram muito decisivos. Com certeza o rendimento de Anthony melhorou depois que AI chegou por lá, mas Iverson também melhorou. Eu diria que um ajuda o outro, e que se um ganhar o prêmio, terá que dividir com o companheiro.

Análise NBA - Fim de Temporada II

Antes da análise, deixe-me falar sobre o jogo entre Charlotte Bobcats e Los Angeles Lakers ontem. Talvez tenha sido um jogo decisivo para se provar 3 coisas: A) o Bobcats pode ir pros playoffs SIM. B) O Lakers depende demais de Bryant, o que atrai o título de MVP pra ele e C) Kobe Bryant só levará MVP se, em quadra, fizer a diferença. Ontem, em quadra, Bryant não fez a diferença, acertando 8 de 22 chutes tentados, e o Lakers perdeu. Ele quer ser MVP, e ele pode, mas terá que fazer a diferença vencendo jogos. 108 a 95 pro Bobcats. Infelizmente não tive a oportunidade de ver o jogo, mas com as derrotas de Chicago e Indiana, parece haver uma luz no fim do túnel em Charlotte.

Agora, a análise.

Conferência Oeste – Briga apertada pelas últimas vagas dos playoffs

Tal como no último post, onde revelei detalhes da briga pelas últimas vagas na pós-temporada pelas equipes do Leste da NBA, trato de revelar hoje sobre o Oeste. Nada fácil está a situação por lá, ainda mais com o jogo de hoje entre Nuggets e Mavs. Analisarei time a time e em seguida darei meu palpite sobre como acaba a classificação no Oeste.

Phoenix Suns (6º colocado)

Estranho falar do Suns sobre uma possível briga pela classificação, mas se continuarem perdendo, e Dallas, Golden State e Denver ganhando, eles ficarão fora da pós-temporada. A questão é só se manter vivo na 6ª posição, talvez vencendo as partidas que eles têm contra esses 3 times que podem tirar seu sossego.

Dallas Mavericks (7º colocado)

Jogar sem o MVP não é fácil, ainda mais quando Denver e Portland querem ir pra pós-temporada a todo custo. Contando com uma agenda balanceada, deve contar com vitórias contra Seattle, Clippers, Portland e principalmente Denver (hoje) para poderem jogar mais sossegados contra Lakers e Hornets em abril.

Golden State Warriors (8º colocado)

Fizeram pós-temporada ano passado e tem tudo para fazer outra vez. Certamente não será muito fácil para sua torcida, se mantiverem sempre se classificando no sufoco e não conseguindo triunfo nos playoffs, mas a torcida é a que mais apoiará o Warriors a estarem lá outra vez. Contam também com uma agenda balanceada e devem vencer suas partidas contra Denver e Portland (hoje) para continuarem com a vaga.

Denver Nuggets (9º colocado)

O provável retorno do brasileiro Nenê não aumentará as chances de pós-temporada do Denver Nuggets, simplesmente porque ele voltará com uma vontade tremenda de playoffs e com o seu mesmo jogo de sempre. Ânimo para vencer o Nuggets já tem, inclusive um dos melhores ataques da liga, mas da mesma forma que marcam muitos pontos, eles sofrem muitos também. Se não corrigirem isso logo, e talvez até Nenê ajude, não sairão da 9ª posição. As partidas contra Golden State, Sacramento, Seattle e Clippers são chaves para a classificação.

Portland Trail Blazers (10º colocado)

Se não fizer pós-temporada esse ano, eu aposto desde já que ano que vem eles fazem. Talvez esse pensamento comum atrapalhe na hora dos fãs se dedicarem na torcida, pelo comodismo, mas o apoio da torcida é extremamente importante agora. Vencer Warriors hoje, e as partidas difíceis em abril (Lakers, Spurs, Suns, Mavs e Houston) não será nada fácil e talvez o fator agenda seja o único a tirar o Blazers da pós-temporada esse ano.

Predição da classificação final – Conferência Oeste:

1x – New Orleans Hornets

2x – LA Lakers

3 x– Utah

4 – Houston Rockets

5 – San Antonio Spurs

6 – Phoenix Suns

7 – Golden State Warriors

8 – Denver Nuggets

-----------------------------

9 – Dallas Mavericks

10 – Portland Trail Blazers

11 – Sacramento Kings

12 – Minnesota Timberwolves

13 – LA Clippers

14 – Memphis Grizzles

15 – Seattle Supersonics

E Mais:

NHL:

Canucks fica ainda mais longe da classificação ao perder Brendan Morrison com um ligamento anterior cruzado rompido e o goleirão Roberto Luongo viajando para Florida visitar a esposa e acompanhar o nascimento do primeiro filho do casal.

Análise NBA - Fim de Temporada

Conferência Leste – Briga pelas últimas vagas na pós-temporada

Farei uma análise da situação atual da conferência leste e a briga pelas últimas vagas nos playoffs, e também uma pequena predição de quem se classifica e quem espera o ano que vem. Primeiro, analisarei time a time, suas oportunidades, seus problemas e sua agenda, e em seguida a predição da classificação final.

Philadelphia 76ers (6º colocado)

Bom, o sixers está mais firme na briga pela classificação. Esteve em 8º e agora alcançou a 6ª posição, com meia vitória na frente do Raptors, o 7º. Graças à suas ultimas vitórias, puderam alcançar o bom recorde atual e a confiança na classificação. O Sixers poderá garantir a vitória vencendo os jogos mais fáceis que seguem em sua agenda, mas terão desafios contra o Hawks, Pacers, Bulls e Bobcats que (ainda) estão na briga pela pós temporada. De todos os times que analisarei, é o que mais garanto na pós-temporada.

Toronto Raptors (7º colocado)

O Raptors tem um sexto homem muito forte na corrida para os playoffs: a torcida. Porém, o time andou mal, nas últimas 14 partidas venceu apenas 3. Foram 11 derrotas contra times difíceis, mas derrota é derrota. Com uma agenda balanceada, o Raptors deverá contar principalmente com vitórias sobre os times que ameaçam sua classificação, tal como Atlanta, New Jersey e Chicago.

Atlanta Hawks (8º colocado)

Conta com uma agenda relativamente fácil, e um ótimo time com muito potencial. Al Horford e cia. andam mostrando um bom jogo, apesar de duas recentes derrotas que só atrapalham sua classificação (New Jersey e Chicago). Para manter viva a classificação, deverá vencer o Bucks e o Bulls em março e Indiana, New York e Miami em abril.

New Jersey Nets (9º colocado)

O Nets enfrenta o Pacers, 10º colocado, em suas próximas duas partidas. Se vencer ambas, e torcer por resultados negativos de Atlanta e Chicago, chegará à 8ª posição e aumentará suas esperanças de playoffs. Em sua agenda difícil, terá que garantir vitórias principalmente contra Pacers, Bucks, Bobcats, Suns e ao menos uma contra o Raptors. Se New Jersey tivesse Kidd ainda no lineup, eu garantiria uma classificação deles.

Indiana Pacers (10º colocado)

Mesma situação que o Nets: além de jogar suas próximas duas partidas contra o time de New Jersey, o Pacers terá uma agenda dura. Bucks, Hawks, Sixers, Bobcats e Wizards querem a todo custo garantir ou conquistar uma vaga nos playoffs, e vão jogar com seu esforço máximo, porém não são times tão fortes. Acredito que o Pacers não fará pós-temporada mais uma vez.

Chicago Bulls (11º colocado)

Uma das melhores equipes na briga pelos playoffs, com bons jogadores, uma boa química, mas um grande problema psicológico e outro de má sorte. Terá uma agenda composta por times bons e times que jogarão com toda sua energia para buscar a classificação, mas em sua maior parte times que o Bulls soube vencer bem nessa temporada. Terá que vencer muitos jogos-chave, tal como Atlanta, Bucks, Cavaliers, Miami, Wizards e ao menos uma contra o Orlando. Acredito que ficará difícil para o Bulls, principalmente se perderem a maior parte dos próximos 5 ou 6 jogos, pelo fator psicológico.

Charlotte Bobcats (12º colocado)

Situação parecida com a do Bulls, porém o Bobcats tem menos time e mais cabeça. Talvez ano que vem seja melhor para eles. Bobcats terá 3 jogos no oeste em março e depois muitos jogos complicados, contra equipes fortes e/ou buscando a classificação. Matematicamente, ficará mais fácil a classificação se vencerem 5 dos próximos 6 jogos e torcerem por resultados negativos de outras equipes.

Milwaukee Bucks (13º colocado)

Incrivelmente eles conseguiram se dar mal no fim da temporada e têm pouquíssimas chances de classificação. E, ao meu ver, os próximos jogos do Bucks serão bem complicados, inclusive duas partidas contra o Celtics e a maior parte das outras contra equipes na briga pela classificação.

New York Knicks (14º colocado)

Matematicamente, o Knicks tem chances de playoffs, mas não farão. Com apenas 19 vitórias na temporada regular e uma tremenda recente onda de derrotas, só um milagre os colocaria na oitava posição.

Predição da classificação final – Conferência Leste:

1x – Boston Celtics

2x – Detroit Pistons

3x – Orlando Magic

4 – Cleveland Cavaliers

5 – Philadelphia 76ers

6 – Washington Wizards

7 – Atlanta Hawks

8 – Toronto Raptors

-------------------------

9 – New Jersey

10 – Chicago Bulls

11 – Charlotte Bobcats

12 – Indiana Pacers

13 – Milwaukee Bucks

14 – Miami Heat

15 – New York Knicks

Mount Mutombo e NHL Trade Deadline

A Trade Deadline da NHL trouxe certas surpresas para os fans, decepções e aqueles pensamentos “caraca meu time não arrumou nada que preste!”.

Pois é. Brad Richards no Dallas, Marian Hossa no Pens , Christobal Huet no Capitals, Brian Campbell no Sharks, e outros tantos movimentos. Agora o que interessa mesmo é o como os times se comportam APÓS as trocas.

Quem ganhou e ganhou:

Como todo mundo já imaginava, o Dallas, que ganhou Brad Richards, ganhou o jogo de estréia do rapaz, e com direito a 5 assitências do estreante.

O Sharks também se deu bem, apesar de perder o talentoso Steve Bernier, adicionou grande potencial com Brian Campbell, e venceu seus últimos jogos, incluindo uma vitória ontem em Detroit, por 3 a 2.

O Washington Capitals também é um exemplo divino de malandragem na Trade Deadline e, deixando muita gente boquiaberta, levaram Huet e o veteraníssimo Fedorov pra casa. Venceram os últimos jogos, e o último ainda com direito à Shutout de Huet sobre o NJ Devils, 4 a 0. Nota: Bryce Salvador fez seu jogo de estréia para o Devils contra o Capitals e, ao invés de levar mais força defensiva ao time, levou má sorte.

Quem ganhou e perdeu:

Pittsburgh Penguins. Me diz, quem é que troca Colby Armstrong, Angelo Esposito, Erik Christensen e um 1st Round Draft Pick em 2008 por 10min de gelo de Marian Hossa? Imagina só a cara de alegria dos torcedores do Atlanta (além de toda a Divisão Atlântica).

E preciso dizer algo sobre o Ottawa Senators? Não né? 3 errotas consecutivas, 3-5-3 nos últimos 10 jogos, e isso tudo após adicionar Commodore e Lapointe. Ta certo que eles não fizeram bons movimentos na Trade Deadline, mas disseram que iam tentar.

Quem perdeu e ganhou (e continua ganhando):

Vamos falar um pouquinho de NBA. Falar de um dos quase fundadores da liga, que viu Jimi Hendrix, Beatles e Elvis Presley um dia e CONTINUA jogando (e pegando 13 (TREZE) rebotes!).

Falo do pezão DIKEMBE MUTOMBO, meus amigos. Quem diria! Mutombo teve 13 rebotes, sendo 1 deles ofensivo, 4 pontos e maravilhosos 4 tocos. QUATRO! Houston Rockets é o exemplo vivo de um time que perde um super astro eficaz e semi-samurai, Yao Ming, devido à uma contusão, e continua vencendo jogos. Já são 14 vitórias consecutivas, a segunda sem Yao. Tracy McGrady for MVP! Será que Mutombo ganha seu anel esse ano? Merece.

Malkin melhor que Crosby?

Saíram algumas discussões na Internet sobre uma possível superação de Evgeni Malkin sobre Sidney Crosby, devido talvez ao espaço que Malkin ganhou. A idéia é a seguinte: Malkin jogava na linha de Crosby, como Left Wing. Crosby era o Center. Assim que Crosby sofreu a lesão (e já se foram 15 jogos do Penguins desde então), Malkin voltou à sua posição original, ou seja, Center, como sempre jogou antes da NHL. Assim, seu rendimento melhorou, não por estar em boa fase, mas por sua natureza de jogo ser melhor naquela posição.

Ontem saiu um artigo muito interessante no site oficial da liga onde tem trechos em que Malkin explica a situação e talvez a razão de seu jogo ter melhorado ou ganhado mais destaque.

A minha opinião é a tal: Sidney Crosby é de fato uma estrela e tem um jogo, ao meu ver, melhor que o de Malkin, e ganhava mais destaque sobre seu companheiro exclusivamente pelo fato de que Crosby estava na sua posição de natureza, e Malkin não, Malkin estava adaptado à outra posição, uma espécie de improviso para manter os dois astros na mesma linha no gelo. Crosby machucado, Evgeni Malkin toma a posição de Center, e volta a jogar o seu melhor (como ele mesmo diz na entrevista: "In my life, I never played on the wing, in the NHL was the first time I ever played there, with Sidney. Now I'm obviously more comfortable going back to center. I'm feeling better there.").

A melhor solução para o Pens é deixar cada jogador em linhas diferentes, os dois com a posição de Center. Assim ambos exploram o melhor do seu jogo e o Pens aumenta as chances de marcar. A contratação de um Left Wing artilheiro seria o ideal para a próxima temporada.

Agora, a resposta pra pergunta do título do post é não. Malkin não é melhor que Crosby, apenas teve a oportunidade de mostrar o melhor de seu jogo e se deu muito bem com o resto do time, mesmo na ausência do super astro.

+ Notícias em destaque:

NBA:

Daniel Gibson ficará fora de 4 a 6 semanas, 22-02

Big Ben no Cavs e Hughes, Gooden no Bulls após troca envolvendo 11 jogadores e 3 equipes, 21-02

NHL:

Defesa de Brodeur contra Sharks, puro instinto

Simon Gagne ficará fora o resto da temporada, 22-02

+ Jogos e eventos hoje:

NBA:

Washington @ Cleveland, 8:00 PM ET – Boston @ Phoenix, 10:30 PM ET – e mais 11 jogos

NHL:

Edmonton @ Dallas, 8:30 PM ET – Colorado @ Phoenix, 9:00 PM ET – e mais 2 jogos

Jason Kidd vai para o Mavs

Todo mundo já sabia que o armador Jason Kidd iria para o Dallas Mavericks, devido aos fortes rumores iniciais e mais tarde às conversas entre o New Jersey Nets e Dallas Mavericks. O difícil era saber quando e quais jogadores seriam envolvidos no acordo.

Kidd, na NBA à 13 anos, sendo 6 anos no Nets, retornará ao time que o levou à NBA em uma troca envolvendo oito jogadores e certa quantia em dinheiro para a equipe de New Jersey.

Mas não foi tão fácil para o Mavs. A equipe de Dallas teve que abrir mão do talentoso Devin Harris, e ainda de DeSagana Diop, Trenton Hassell, Maurice Ager, Keith Van Horn, que não joga desde a temporada de 2005-06, Nick Fazekas, dois Draft Picks de primeiro round e ainda uma quantia em dinheiro para ter Jason Kidd, Malik Allen e Antonie Wright.

Kidd que tem uma incrível liderança e talento nas quadras, além de um grande autocontrole mental e 99 triple-doubles na carreira [de fato uma pena não poder ver o centésimo com a camisa do Nets] já levou o time de New Jersey à dois títulos do leste consecutivos e representou o Nets no All-Star Game do último domingo.

Kidd usará a camisa 2 no Mavs, já que a 5, número usado por Kidd no Nets, já está com Josh Howard.

Quem sai ganhando na troca? Depende de que fim terão os Draft Picks que o Nets adquiriu e se o desempenho de Devin Harris continuará bom sem Nowitzki. Kidd com certeza continuará com seu altíssimo desempenho e sua criatividade fenomenal, mas não por muito mais tempo devido aos muitos anos jogando como profissional que ele carrega nas costas.
A nível imediato, quem ganha é o Mavs. A longo prazo quem ganha é o Nets.


+ Notícias em destaque:

NHL:
Apesar da vitória, Red Wings fica desfalcado, 19-02

Defensor do Isles ficará fora de 4 a 6 semanas, 19-02


+ Jogos e eventos hoje:

NHL:
NY Rangers @ Montréal, 7:30 PM ET - Philadelphia @ Ottawa, 7:30 PM ET - e mais 7 jogos

NBA:
Orlando @ Detroit, 7:30 PM ET - Boston @ Denver, 9:00 PM ET - Sacramento @ Portland, 10:00 PM ET - e mais 7 jogos

LeBron MVP, ainda longe de Michael Jordan

Apesar da festividade do All-Star Game da NBA, que aconteceu no último domingo, ambas as equipes mostraram fome pela vitória, e seus respectivos jogadores a vontade de levar pra casa o título de MVP da partida.

Ok, LeBron mereceu. Quase faz um triple-double se não fossem por dois rebotes e uma assistência. Mas quem viu o jogo teve a ótima oportunidade de avaliar o que foi Michael Jordan e o que é LeBron James, ao comparar o último com as jogadas fascinantes e criativas de Chris Paul, o baixinho encapetado do Hornets.

Dizem que, se Chris Paul fosse mais alto, lembraria fortemente à Michael Jordan. Suas habilidades em dar assistências e sua visão de jogo realmente lembram Jordan, mas não lembram LeBron. E é aí que está a diferença entre os dois camisas 23. LeBron jamais será tanto quanto Jordan, ou se ainda alcançar os números do verdadeiro rei, o prazer em ter visto Jordan em quadra será maior do que ver James.

Completando o assunto, na última ESPN Magazine, Michael Jordan diz sobre algumas diferenças entre a NBA no seu tempo e hoje, e diz sobre originalidade e sobre o problema em “recriar” estrelas do passado, e não conseguir devido à impossibilidade de um jogador ser exatamente igual a outro, tal como um novo Jordan ou um novo Magic Johnson. Ou seja, nem o verdadeiro rei está aceitando muito a idéia dos comparativos entre ele e LeBron, e que LeBron deveria ser muito mais ele mesmo e ter seu próprio estilo e seus próprios méritos, talvez até seu próprio número.

+ Notícias em Destaque:

NHL:

Forsberg provavelmente não voltará, 18-02

Devils vence com 5 gols e alcança Sens e Habs no Leste, 18-02

NBA:

Mavs querem Jason Kidd, 18-02

Slam Dunk Contest, 16-02

MLB:

Pettitte vai à mídia falar sobre esteróides e Caso Clemens, 18-02

Marlins pode finalmente ter seu novo estádio, 17-02

+ Jogos e Eventos Hoje

NHL: Detroit @ Colorado, 8 PM ET - Phoenix @ LA Kings, 10:30 PM ET